Abbiamo letto con molto interesse la riflessione dell’amico Piergianni Orsini, sia in chiave politica che psicologica.
Innanzitutto consigliamo gli alleati della destra di liberarsi della sindrome dell’accerchiamento, assumendo a pieno titolo la consapevolezza di essere divenuti “adulti” politicamente e di essere forza di governo, a prescindere da benevoli “sdoganamenti”.
Consigliamo di accorciare le distanze da Fini, cre crediamo sia divenuto “adulto” molto prima e meglio della periferia del suo partito.

Dal punto di vista politico, AN nasce come partito fondante la cosiddetta 2° Repubblica, per segnare la discontinuità con il suo passato e con il passato del nostro Paese, soprattutto con una classe dirigente che era stata delegittimata moralmente con l’epilogo di “tangentopoli”.
AN si presentò all’appuntamento elettorale del 1994, sotto un simbolo “buongoverno”.

Da AN ci aspettiamo – soprattutto se lo aspetta la sua base – “buongoverno”, che significa rigore amministrativo, trasparenza nell’azione amministrativa, imparzialità, buon andamento, riduzione forbice costi/benefici, qualità, efficienza, economicità delle prestazioni amministrative e di erogazione dei servizi pubblici.

Interrogo e ci interroghiamo: sono stati perseguiti questi obiettivi?

C’è una identità del “buongoverno” di centro destra rispetto a quelli di centro sinistra?
Qual è l’elemento o gli elementi distintivi delle due esperienze di governo della cosa pubblica?
AN era nel 2000 il primo partito della Città ed ha avuto nella passata Giunta un largo e consistente potere: perché ha perso voti insieme a FI nel 2004?

Molti si interrogano se il tasso di potere in AN è maggiore di quello politico ed il primo erode il secondo.

La vecchia DC – nelle sue componenti interne più sensibili alla concezione cristiana della politica come servizio – si chiese spesso quanto pesasse sulle sue sfortune elettorali la debolezza del rapporto perverso “più potere, più consenso”, rispetto al virtuoso e sano rapporto “più consenso, più politica, più potere”.
AN si è posto questo quesito nelle esperienze di governo della città di Ascoli e nelle società partecipate?

Assunzioni senza concorso; affidamento di lavori senza gare; consulenze date ad amici di partito; assicurazioni; leasing affidati ad amici degli amici. Nelle società partecipate del Comune di Ascoli, dove AN detiene il timone, davvero rappresentano il “nuovo modo di governare” della destra? E’ questa l’alternativa alla sinistra? Qual è la differenza tra uno di AN e gli amministratori della sinistra d’assalto di Colonnella che ha governato la Provincia?

Non vedo nell’attuale UDC una “sindrome di AN” ma vedo più in AN una “sindrome DC”, però la peggiore DC degli anni pre-tangentopoli.

Da amico ed alleato, caro Orsini, ti consiglio di non impietrirti sul piedistallo, ma di sollecitare una riflessione ed un’autocritica in AN.
Tu ha moralmente le carte in regola: fallo!
Con simpatia.

*Segretario Provinciale Giovani UDC