“Mai come in questa situazione è evidente la necessità di un intervento e di una assunzione di responsabilità in termini di indirizzo al mondo bancario da parte della Bankitalia”.

Queste le dichiarazioni di Giustino Trincia, vice segretario generale di Cittadinanzattiva, in merito alla recente sentenza sull’anatocismo da parte della Cassazione.

 

“L’intervento di Bankitalia dovrebbe preludere ad un accordo quadro tra ABI, Banche e associazioni dei consumatori per gestire l’enorme mole di cause che potrebbero essere intentate. Non vogliamo un colpo di spugna, né il ricorso ad una impossibile generalizzazione di casi e situazioni molto diverse tra loro”. 

 

“Quello che va evitato”, ha quindi concluso Trincia,  “è il ricorso indiscriminato e generalizzato alla aule dei Tribunale con possibili cattive sorprese per i cittadini. Sollecitiamo ancora una volta, infine, il Parlamento perché affronti davvero il tema della class action”.

 

Il 21 gennaio del 2000, il Tribunale di Roma emise la prima sentenza con cui si riconosceva come illecita la pratica dell’anatocismo. La sentenza fu poi confermata dalla Corte di Appello il 10 giugno del 2002. La causa fu promossa da Cittadinanzattiva nell’ambito del progetto “cause pilota” nei confronti di Banca Fideuram, Banca Popolare di Milano e ABI.