L'On. Ciccanti del quale abbiamo pubblicato l'intero intervento, ha in 17 commenti risposto al precedente intervento di Daniele Primavera, il quale a sua volta ha risposto con altrettanti 17 punti ( ecco il link del precedente intervento http://www.ilquotidiano.it/articoli/2011/10/9/112465/riceviamo-da-amedeo-ciccanti-una-replica-circostanziata-sulle-dichiarazioni-di-daniele-primavera *).

Qundi i 17 punti elencati qui sotto fanno riferimento e rispondono ai precedenti elencati da Ciccanti:

1) Trasformista: è il suo partito, non il mio, quello che passa con scioltezza dall'appoggio a berlusconi al flirt col PD e persino con SeL, in regione (dove almeno vi siete presentati insieme) come in comune (dove per 2 volte avete truffato i cittadini tradendo il vostro mandato di opposizione e sottraendo spazio all'opposizione reale), col solo obiettivo di ottenere posti al sole. Altro che insulti: lei è un trasformista, e chi lo appoggia pure. Non le serve cambiare casacca, perché è la casacca che cambia colore a seconda del vento. Camaleontico.

2) Consiglieri che chiedono di poter partecipare: e allora? un eletto deve forse essere tagliato fuori dalla discussione pubblica? Non ha ALMENO il diritto di poter partecipare a decidere ciò che vota? Ma che idea ha della democrazia, lei? Un momento, ora capisco: è la stessa di Berlusconi, con cui ha governato per 5 anni. Identica. I parlamentari o i consiglieri devono solo alzare la mano e premere il tasto. Complimenti.

3) Note "confidenziali" su facebook: La informo che Facebook NON è un mezzo "confidenziale". Capisco che lei sia di una generazione un pò diversa dalla mia, ma se non lo sa usare lasci perdere, o si faccia consigliare. Oppure che so, faccia direttamente un manifesto con scritto "MESSAGGIO CONFIDENZIALE" e lo appena per le strade della città. Così a ridere di ciò che scrive non saranno solo gli internauti ma anche chi passeggia per strada.

4) questo lo dice lei. Giudicheranno i lettori in base alla loro facoltà di comprendonio, più sviluppata della mia e della sua.

5) lei che difende la "buona politica" ha del grottesco, considerando la coerenza delle sue posizioni (nucleare, acqua e liberalizzazioni, appoggio alla destra di berlusconi e celani, e adesso tassa di soggiorno). Chiede a me perchè ha difeso l'assessore? Non faccio dietrologia, lo saprà lei, e m'interessa poco.

6) Somari, anzi, pecore: Se io dico qualcosa e chi m'ascolta - giornalisti, oppositori, lettori, cittadini - capisce l'opposto, mi sorgerebbe il dubbio - almeno - di averla detta male. Dubbio che però un deputato con 20 anni di esperienza non può farsi venire, giusto? Io penso che basti ascoltare o leggere, il resto è sterile polemica. Infatti ho soltanto riportato parola per parola le sue frasi, non le ho messo in bocca niente che lei non abbia detto.

7) Ancora somari, ancora pecore: se ritiene la tassa di soggiorno giusta, doveva votare a favore. I cittadini si aspettano questo dal loro rappresentante in parlamento, non il voto contrario strumentale. Se fa male il governo a istituirla, fa male pure l'amministrazione. E non ci sono motivazioni tecniche (peraltro fasulle) che smentiscano questo assunto, mi spiace. Il resto è fumo, tanto fumo: soltanto volersi bullare di una finta conoscenza tecnica, di principi liberali mal copiati e mai capiti.

8) dubbi: se lo dice lei.

9)vedi 12

10) Non è diventato ricco con la politica: allora era ricco già prima? Sono contento per lei. Excusatio non petita, ma grazie per averlo detto.

11) Al bar: quando ha tempo mi offre il caffè (perchè sa, io sono un proletario) e glielo spiego. Visto l'interlocutore ci vorrà tempo, ma amo le sfide ardue.

12) Osteggiare la tassa? se io dico che una tassa (anzi, una serie di tasse) alza la pressione fiscale, percuote i cittadini e non c'entra niente col federalismo fiscale, sovvertendo i "sacri principi liberali", e infine voto contrario, se ne deduce che sono contrario. Se ero favorevole farebbero bene a ricoverarmi, non dico il TSO, ma almeno l'interdizione. Onorevole, non puoi fare il ruffiano con gli elettori denunciando l'aumento della pressione fiscale e poi dire che eri contrario solo perché la tassa era nel federalismo fiscale. Ma che c'hai preso tutti per imbecilli? Questa supponenza sta diventando davvero urticante. Se è una buona tassa voti a favore, se no voti contrario. Lo capisce benissimo anche un bambino più piccolo di 8 anni. O se sei in dubbio scappi, come hai fatto con lo scudo Fiscale.

13) Nucleare alla sentina: Questa "probabilità" di insediamento nella sentina non esisteva, è stato frutto di una montatura e lei lo sapeva benissimo, non c'era alcun documento che la provasse, erano solo voci strumentali. I parlamentari "amici di primavera" essendo persone serie si muovono in base agli atti e non nella speranza di accaparrarsi qualche simpatia. E se sono contro il nucleare lo sono sempre, non soltanto a casa loro. Forse è quella la vera differenza.

14) Qui siamo d'accordo, anche per me è chiarissimo.

15) Bene. Prendo quindi atto che lei era a favore dell'ICI sulla prima casa in quanto autenticamente federalista. Io no, penso che la casa sia un diritto e non si debba pagare una tassa sul diritto di non vivere per strada.

16) L'assessore è libero di scegliere i compagni di percorso che crede. Mi pare abbia già scelto ampiamente di allontanarsi da Rifondazione per seguire lei e l'UDC. Non ci sono dubbi sul fatto che seguendo lei si ottiene sempre qualcosa - un contributo della legge mancia, un posto da presidente del consiglio comunale e così via. Ma c'è pure in Italia chi cerca quello che lei, con ogni evidenza, non è in grado di dare: qualcosa che non si può comprare, o ce l'hai o non ce l'hai, e lei non ce l'ha. Mi auguro che Margherita, con cui ho condiviso anni di impegno, appartenga a questo secondo schieramento.

17) Certo che è strano che i 630 voti della Sorge siano buoni e i miei 978 sono invece "umiliazione", "estromissione dell'elettorato", "banditura dal consiglio". Ma se le decisioni del Consiglio Comunale di San Benedetto le prende lei sono fiero di essere dalla parte di chi ha tentato di evitarlo, pur fallendo. Gli elettori hanno fatto altre scelte, le accetto, come accetto e non condivido che abbiano votato Berlusconi, o che premino il razzismo della Lega, o gli inquisiti che sono in parlamento e che provengono dall suo partito. Il mio obiettivo non era e non è né quello di garantirmi uno stipendio, né quello di appagare il mio narcisismo; quello di altri, non saprei. Se questa la chiama umiliazione, me la tengo volentieri e ne sono ben geloso.

(* Il link cliccandoci potrebbe non funzionare, quindi per vedere l'articolo precedente, basta copiare il link ed incollarlo nella barra degli indirizzi)