Libera scelta, di interrompere le cure se le condizioni primarie vengono meno, di evitare l'accanimento terapeutico e di rispettare la propria condizione di essere umano fino in fondo, con la propria dignità. Alberto Mattioli, coordinatore del circolo Unione Atei Agnostici Razionalisti afferma che il dibattito sul tema del testamento biologico è dovuto ai liberi cittadini, e che quello di Peppino Englaro è un esempio.

‘Inconcepibile non poter scegliere, in uno stato vegetativo permanente e dopo aver espresso la volontà di interrompere il trattamento terapeutico forzato, come nel caso di Eluana', aggiunge Daniele Primavera, capogruppo di Rifondazione Comunista, che ha fornito il supporto logistico e politico all'iniziativa. ‘Il vero problema è cercare di capire dove finiscono le cure che devono avere un limite dal momento in cui non ci sono più i presupposti di vita' precisa Primavera, ‘ inoltre ha dell'assurdo il modo in cui è stata gestita la vicenda Englaro dalle Istituzioni, dalle pressione mediatica sulla clinica alle accuse contro Peppino Englaro. La sua forza è stata quella di aver voluto affrontare un dibattito pubblico, dando un valore di testimonianza al suo dolore. È stata fatta una battaglia per i diritti di tutti'.

La libertà di scelta è il tema al centro dell'incontro che si svolgerà il 12 giugno, organizzato dall'UAAR con il sostegno di Rifondazione. ‘L'UAAR nasce nel 1989 e si propone di difendere i valori della laicità dello stato e della tutela delle persone in quanto cittadini, indifferente al colore politico e attento ai diritti della gente' così spiega Mattioli la vocazione dell'UAAR che porta la città a concentrarsi su un tema che sdogana la politica locale dai confini del quotidiano, per farla riflettere sulle questioni dell'esistenza.