Si è forse giunti all'ultimo atto della commedia “RIMBORSI: sì o no?"
Dopo aver fatto credere ai consumatori-assicurati di poter vestire per una, forse una delle poche volte, i panni della parte più forte nella situazione venutasi a creare, dopo aver dato loro la speranza di poter, anche se solo in parte, vedersi restituire il maltolto e, soprattutto, dopo aver fomentato l'illusione di poter dare una bella lezione alle compagnie assicurative intaccando ciò che hanno più a cuore, il portafoglio, ecco che la situazione, grazie all'aiuto del Governo, è stata riportata alla ordinaria “normalità”: e le Assicurazioni ne escono sane e salve.

Con il Decreto-Legge del 8 febbraio 2003 n.18, infatti, provvedimento di immediata entrata in vigore,  si è inteso intervenire sull'art. 113 co.2 c.p.c. escludendo la decisione secondo equità del Giudice di Pace per le controversie relative ai c.d. contratti di massa ossia quelli che vengono redatti su moduli standard e si rivolgono alla totalità dei contraenti: rientrando in questa categoria anche le polizze assicurative per RC Auto detto decreto legge, entrato in vigore già dal 11/02/2003, sottraendo la valutazione secondo equità ai giudizi relativi ai contratti di massa, di fatto rende applicabile anche all'eventuale contenzioso che l'assicurato ha facoltà di introdurre per ottenere il rimborso dei premi illegittimamente pagati  il normale gravame in appello dinanzi al Tribunale.

Questa la teoria….. nell'applicazione pratica quali sono le conseguenze?
Semplice e quasi sconvolgente oserei dire: rendendo più gravose le controversie di modesta entità ed impedendo un equo accesso alla giustizia ai consumatori si è praticamente realizzato lo scopo di mettere una pietra tombale sui diritti dei cittadini.
Infatti la conseguente dilatazione dei tempi della giustizia, l'inevitabile lievitazione dei costi, la risultante antieconomicità del contenzioso per controversie di infimo valore sicuramente scoraggeranno gli utenti: pertanto costringerli ad affrontare tre gradi di giudizio per una manciata di euro equivarrà a negare Giustizia!

Le opinioni sono divise e contrastanti: c'è chi pensa che non valga la pena di iniziare un giudizio avendo una controparte economicamente tanto più forte; chi, al contrario, fosse solo per puntiglio, non si lascia scoraggiare. Certo il rischio e l'incertezza del risultato, aumentando i gradi di giudizio, aumenta in modo esponenziale oserei dire tenuto conto anche del fatto che la materia non è ancora stata sviscerata completamente e la tendenza giurisprudenziale non è univoca.

Comunque, stendendo un velo sulla manovra del Governo, l'unica cosa che ad oggi penso si possa fare è … aspettare … aspettare … aspettare! Aspettare e sperare in una non-conversione del Decreto che, riportando la situazione allo stato precedente, riaccenderebbe la speranza di Giustizia dei consumatori.

È proprio il caso di dire “chi vivrà vedrà”! Perciò forza e coraggio, portate pazienza e, se tutto andrà per il meglio, avrete ancora modo di far valere i vostri diritti.