Ecco allora che già in avvio di campagna elettorale, in modo talvolta pubblico talvolta privato, si diffondono informazioni infondate: una di queste riguarda i risultati di fantomatici sondaggi, di cui non a caso non vengono dichiarate le fonti, che distribuiscono le percentuali di consenso a seconda degli interessi di chi fa circolare le informazioni.

Alle spalle di questo comportamento c'è un sostanziale disprezzo nei confronti dell'elettore, considerato una massa di manovra da spostare non sulla base di una rispettosa ed approfondita analisi dei progetti e delle proposte, ma sulla base di suggestioni e di strumentalizzazioni.

Fra queste, il giochetto del voto utile. Voto utile per chi? Per i professionisti della politica e per le loro carriere o per il territorio e per i cittadini?
L'operazione del voto utile non funziona a livello locale, quando l'elettore guarda in faccia gli eletti, li conosce, così come conosce i loro comportamenti, il loro impegno, il loro metodo di lavoro.

E poiché il metodo di lavoro delle persone serie è basato sui dati, occorre fornire dati verificabili. Anche noi abbiamo notizia di sondaggi riservati che vanno in tutt'altra direzione da quella sbandierata ad arte da alcuni, ma non li citiamo per serietà.

Gli unici dati pubblici ad oggi esistenti sono quelli riportati da "Il Sole 24 Ore" nell'indagine pubblicata il 12 gennaio 2009, e dunque soltanto qualche mese fa, quando la campagna elettorale si può dire fosse già partita, nei quali si registra per Massimo Rossi il gradimento del 57,7% dei cittadini, unico presidente delle Marche che ha visto incrementare di ben due punti e mezzo la percentuale ottenuta al momento delle elezioni.

Questi ultimi sono dati pubblici, verificabili e certi e su questi i cittadini sono invitati a fare le loro riflessioni.