L'Amministrazione comunale intende fare in modo che il cambio di destinazione d'uso finora possibile da albergo a civile abitazione non si possa più ottenere "per intervento diretto", ovvero senza variante urbanistica e attraverso rilascio di un semplice permesso di costruire, ma attraverso procedure più complesse, come il passaggio in Consiglio comunale per l'approvazione, con lo strumento del "Piano di riqualificazione urbana" previsto dalla legge regionale n. 16 del 2005.

La Provincia ha avanzato dubbi su questa procedura, e il Consiglio sarà chiamato a valutare norme e sentenze che invece supporterebbero la linea già intrapresa. Tecnicamente si tratta di una variante all'art. 29 delle norme tecniche di attuazione del vigente PRG, già discussa dal Consiglio il 28 marzo scorso. Entro 60 giorni la Provincia dovrà di nuovo pronunciarsi sulla questione.

Verrà inoltre sciolta la commissione edilizia, in conseguenza di recenti norme, che danno questa facoltà nel caso in cui non si volesse modificarne la composizione.

In totale sono undici i punti all'ordine del giorno, compresa l'approvazione di due verbali, una mozione e tre interrogazioni. Tra gli altri temi, atti urbanistici per i due interventi in via San Francesco e a nord del Palasport.

Verrà inoltre indicato il rappresentante del Comune all'interno della società "Bacino imbrifero del fiume Tronto", come espressione della minoranza. La mozione in esame è stata presentata dal consigliere Marinucci (Verdi), a proposito di fonti rinnovabili di energia.

Le interrogazioni riguardano invece il rischio idrogeologico del Paese alto (Gabrielli, Forza Italia), la realizzazione di un refettorio nella scuola Caselli e infine la situazione delle scuole materna di via Puglia e media Curzi (Piunti, AN).