Da Antonio Felicetti   Capogruppo L.M.- Pri riceviamo la seguente nota:

"Prima che sul piano giuridico, la questione dell'incompatibilità della dottoressa Emili nella carica di assessore alla sanità e servizi sociali del Comune con quella di dipendente della ASUR, dove fra l'altro San Benedetto è comune capofila, coinvolge certamente elementi di opportunità politica.

Siamo in presenza di una cittadina che ha inteso impegnarsi in politica e al momento della sua elezione a consigliere comunale ha scelto di rinunciare all'incarico di consigliere per assumere quello di assessore alla sanità.

Con ciò si è fatta carico di un ruolo deliberativo ed esecutivo in un settore dove è impegnata non solo come dipendente , ma anche con incarichi di programmazione.
In fase esecutiva , come assessore alla sanità, ha teoricamente la libertà di contrastare le decisioni dell'ASUR , ma non lo può fare perché ne è dipendente e parte programmatoria!

Si tratta di un ruolo che presenta troppi elementi di conflittualità, anche quando si tratta di mediare tra quanto si decide o si deve eseguire sui due versanti,ASUR e Comune !
Del resto il comma 5 dell'art.78 sull'ordinamento degli Enti Locali richiama opportunamente gli amministratori ad una linea di chiarezza.

Mancando della totale libertà, la persona Emili deve scegliere il compromesso e con ciò viene meno al mandato conferitogli dalla città di rappresentare istanze forti di miglioramento del quadro delle prestazioni e dell'organizzazione del sistema principale dove opera, che è l'ASUR .

La maggioranza non è immune da altrettante incompatibilità per la presenza sia in Giunta che in Consiglio di altri dipendenti dell'ASUR , ma quelli non hanno deleghe specifiche e quindi non rischiano di collidere, almeno apertamente, con quelli della loro professione, anche se restano incompatibili i momenti decisionali con carattere di specificità socio-sanitaria sia nell'ambito della collegialità della Giunta che del Consiglio , ai quali dovrebbero astenersi dal partecipare.

Insomma, di fronte ad un "inciucio" tra competenze, poteri evidenti ed altri non altrettanto evidenziabili, il Consiglio Comunale fa bene a porre il problema sull'opportunità del mantenimento della delega per la sanità da parte della dottoressa Emili .

In questa fase così delicata per il futuro del nostro Ospedale occorre grande autorevolezza ed autonomia per contrastare la rinnovata tendenza espropriativa da parte della Regione Marche : le clamorose vicende di oculistica e della TAC sono soltanto i primi segnali!"