Nel corso della seduta del Consiglio Comunale è tornata a galla la questione del Palacongressi ad opera dell’interrogazione presentata dai consiglieri comunali Antonio Felicetti e Pierluigi Tassotti della Lista Martinelli-Pri. In particolare il consigliere Felicetti ha inteso rendersi conto di come intenda muoversi l’attuale amministrazione sulla ristrutturazione o meno del Palacongressi e se verrà dato seguito al project-financing presentato a suo tempo alla giunta Martinelli dall’Ati composto da Calabresi e Ciarrocchi.

Il sindaco Giovanni Gaspari si trova in una situazione assai peculiare. Bloccare il project fu a suo tempo un suo cavallo di battaglia ma ora che si trova egli stesso ad amministrare la città non può fare a meno di constatare che il “panettone”, costruito nel lontano 1985 con grandi ambizioni, si è rivelato con il passare del tempo una cattedrale nel deserto mancando proprio l’elemento essenziale per farlo funzionare ovvero un numero tale di congressi e convegni che ne giustifichi l’esistenza.

Le ragioni sono da ricercarsi in diversi attori. La principale è la mancanza di una ricettività alberghiera adeguata a questo tipo di afflusso. “A questo iter manca da parte del dirigente il pacchetto di integrazioni con le quali si cercherà di ottenere il massimo per la collettività” precisa Gaspari e per giustificare il suo mutato atteggiamento riguardo al project ereditato da Martinelli fa rimarcare che c'è una svolta nella tendenza dell’edilizia per cui sembra esserci un ritorno ad investire nell’alberghiero dopo che negli ultimi tempi molti di essi hanno chiuso preferendo la più comoda e redditizia trasformazione in residence.

Per Gaspari questo basta da solo a giustificare la possibilità di prendere in considerazione la proposta dell’Ati e cercare di trarre più vantaggio possibile dalla contrattazione con il privato che intende ristrutturare l’immobile (anche perché il comune non avrebbe i mezzi finanziari per farlo). “Il Palacongressi deve continuare ad essere il volano per lo sviluppo di una attività congressuale a San Benedetto”. Ecco allora che, oltre ad avere a disposizione permanente sei delle future quindici sale più la possibilità di usare tre giorni al mese quella principale, nelle integrazioni verrà chiesto al CdA della Srl di impegnarsi a garantire un certo numero di congressi.

Ma questo non dovrebbe essere un ostacolo insormontabile per chi, come i Calabresi, nel loro hotel di congressi e convegni ne hanno sempre fatti. Anzi  potrebbe aumentare il giro di pernottamenti nel loro albergo. Intanto però bisogna aspettare che il Tar si pronunci (dovrebbe avvenire quest’anno) sul ricorso avanzato da un’altra società di multisale riguardo allo stesso project. Nel caso che l’organo respinga il ricorso il project potrà andare avanti persino con il beneplacito di Rifondazione Comunista che, per bocca del consigliere Daniele Primavera, si è detta sostanzialmente d’accordo con Gaspari lasciando intendere di aver ricevuto assicurazioni in merito alle loro richieste espresse recentemente in un comunicato stampa.

Ma se avesse ragione il ricorrente?