Con riferimento ad un articolo apparso questa mattina sulla pagina locale di un quotidiano che riprende dichiarazioni di esponenti di Alleanza nazionale, si smentisce la notizia che è alla base dell’articolo, e cioè che tra i beneficiari dei contributi concessi dalla Provincia a giovani coppie per l’acquisto della prima casa vi sia una coppia omosessuale.

“Si è trattato di un mero errore di battitura o, più probabilmente, di una correzione apportata automaticamente dal programma nella compilazione della graduatoria – spiega Luigina Amurri, dirigente del servizi sociali e presidente della commissione giudicatrice della selezione pubblica – fatto sta che un nome di donna si è trasformata in un nome di uomo.

Naturalmente si tratta di un errore del tutto ininfluente sull’esito del procedimento. La determina di approvazione della graduatoria è stata pubblicata solo ieri ma già questa mattina abbiamo provveduto a rettificare l’errore materiale. Ricordo infine che il Servizio da me diretto è sempre stato a disposizione per fornire i chiarimenti sulle nostre attività”.

Questa invece la dichiarazione del Presidente della Provincia Massimo Rossi:
“Si è trattato di un errore di battitura: “una” Giorgia è diventata “un” Giorgio e così questi “bacchettoni di casa nostra” in cerca di visibilità e di clamori hanno cercato di sbattere i presunti “mostri” in prima pagina! Ma possono dormire sonni tranquilli gongolando nell’ipocrisia.

Mentre questi esponenti della destra si riempiono la bocca con la famiglia, i disvalori del loro modello economico liberista (il dio denaro, la mercificazione di ogni cosa, la competitività esasperata e la precarizzazione del lavoro) stanno distruggendo non solo la famiglia (spesso anche le loro!) ma anche la dignità umana.

Per quanto ci riguarda continuiamo a ritenere titolare di una serie di diritti civili e benefici sociali una coppia convivente da anni che, volendo condividere l’esistenza, arriva a cointestarsi la casa. Ciò è doveroso da parte di una società che vuole combattere la solitudine e l’individualismo.
Altra cosa, e non ci compete, è l’equiparazione delle unioni di fatto con i matrimoni!”