In una nota l'Assessore All'Indistria ed Artigianato, Gianni Giacaglia, replica alle accuse sulla vicenda Scam.

"Sono senza fondamento - si legge nel comunicato - perché la Regione è oggi l’unico soggetto tra i tanti del cosiddetto “sistema” che continua ad investire risorse per il rilancio dello Scam. L’ennesima prova è l’Assemblea di Svim (la società della Regione che gestisce la partecipazione in Scam) del 14 luglio, che ha deliberato un ulteriore finanziamento di ricapitalizzazione per 400 mila euro.

Le accuse di An sono inopportune, perché alzare inutili polveroni non agevola l’attività gestionale di Scam, soprattutto in un momento così delicato del settore calzaturiero, delle imprese del distretto e dell’azione di rilancio di questa società.

Sono contradditorie, perché i risultati dell’attività citati dagli stessi esponenti di An, riferiti al primo semestre 2005, si sono realizzati nel periodo in cui, a seguito dei finanziamenti regionali, la partecipazione della Regione in Scam è salita addirittura al 99%. Non dimentichiamo che fino a due anni fa la Regione partecipava solo al 21% nel capitale di Scam, attraverso la Svim, ma nel momento di difficoltà è stata la sola a farsi carico dei problemi di questa società.

La Regione - prosegue l'Assessore - ha sostenuto tali oneri perché crede nell’utilità del trasferimento tecnologico e di una attività laboratoristica di certificazione di qualità nel territorio, a favore delle piccole imprese del distretto calzaturiero.

La competizione oggi può essere vinta anche da tali tipologia di imprese, a condizione di sostenere con decisione le strategie di innovazione e qualificazione, oltre che di aggregazione e internazionalizzazione.

Per questo - conclude Giaccaglia - sarebbe importante che, insieme alla Regione, ora tornassero ad unirsi anche altre istituzioni e, soprattutto, categorie produttive e forze sociali del territorio nel rafforzamento del progetto di rilancio di Scam, che hanno già condiviso per molti anni sia la compartecipazione nel capitale sia le relative responsabilità nel Consiglio di Amministrazione, in proporzione alle quote in precedenza detenute.”