Apprezziamo le posizione espresse sulla stampa dall’Udc in merito alla questione “trasparenza” nelle società partecipate, al fatto che non possano, e non è oltretutto opportuno, coincidere le posizioni di controllore e controllato, che in città si debba rivedere il piano sosta, che il Consiglio ha una sua autonoma sovranità e così via.

 

Peccato che di tutto questo non ce ne sia minima traccia in Consiglio Comunale ripetendosi così quanto accade anche a livello nazionale: grandi annunci e poi il voto compatto con la maggioranza per la “coesione della coalizione”.

 

Vorremmo poter aderire alle preoccupazioni esternate e contribuire a migliorare il sistema di controllo o di organizzazione delle società del gas, del verde pubblico, della raccolta rifiuti completamente sottratte al controllo del consiglio eppure così importanti per il bilancio comunale sia per le entrate che generano che per il rispetto dei parametri finanziari di stabilità.

 

Per farlo oltre che dalle colonne del giornale la minoranza è disposta a discuterne e a votare in Consiglio proposte intese a dare il massimo delle garanzie ai cittadini. E poi, oltre che di opportunità, non è un problema di incompatibilità?

 

Giova qui ricordare che, in ossequio al detto che si predica bene e si razzola male, la maggioranza, con l’UDC in testa, per esempio, ha bocciato con i suoi otto consiglieri l’ordine del giorno inteso a contenere l’estensione dei parcheggi a pagamento e quello per promuovere la partecipazione e l’intesa con le associazioni di categoria per il centro storico.

 

E’ da marzo che gli argomenti delle partecipate, pur previsti in consiglio, sono scomparsi dagli ordini del giorno consiliari per apparire solamente sulla stampa. Noi abbiamo fiducia che prima o poi se ne discuterà, anche perché la Giunta Comunale ormai ci sta abituando ad arrivare oltre la scadenza su tutto.