Nutro stima per il sindaco Giovanni Gaspari e per il neo-consigliere comunale Marco Calvaresi, che conosco entrambi da diversi anni, ma faccio fatica a tacere sulla mia personale contrarietà ad ipotesi "inciuciste" che fanno girare le lancette dell'orologio ai tempi della prima Repubblica.

Purtroppo questa seconda Repubblica induce a provare una qualche nostalgia per la prima, ma se davvero c'è qualcosa che proprio non dovrebbe destare rimpianto è quello status dell'esser "buono per una parte e per l'altra" con la determinazione delle scelte in ragione di opportunistiche convenienze.

Se fossero vere le chiacchiere di corridoio che vorrebbero Calvaresi presidente del consiglio con l'avallo del sindaco Gaspari, sbaglierebbe il primo a rendersi disponibile e sbaglierebbe il secondo a proporgli una tale offerta.

Significherebbe stracciare con un sol colpo, ad appena qualche giorno di distanza dalle elezioni, la volontà espressa dall'elettorato sambenedettese che ha scelto di essere governato da Gaspari e di essere rappresentato da una minoranza guidata da Gabrielli, Calvaresi e dalla Ferritto.

Diverso sarebbe stato lo scenario se si fosse proceduto, nelle due settimane del ballottaggio, a formalizzare un apparentamento tra Gaspari e Calvaresi sul quale i sambenedettesi avrebbero potuto esprimere il proprio consenso o dissenso.

Tutto questo non è accaduto e pertanto ogni altra ipotesi ad urne chiuse non può essere configurato altro che come un raggiro bello e buono con inevitabile inganno risultante da detestabili giochi di palazzo.

Sono un fanatico sostenitore della sacralità delle istituzioni e proprio per tale ragione non avrei dubbi nel giudicare un eventuale accordo Gaspari-Calvaresi per la presidenza del Consiglio comunale come un tristissimo inizio della legislatura 2011-2016.