Come un cittadino qualsiasi, innamorato della propria città, che ha sperato, dopo tanti litigi, in un rinnovamento amministrativo, mi permetto di esprimere la mia delusione per atti amministrativi che sono una perdita di tempo, quando ben altri sono i disagi di cui soffrono i nostri concittadini e sui quali, sarebbe stato più opportuno soffermarsi e decidere nell’ultimo Consiglio Comunale. Il primato su questi sarebbe stato più gratificante per la nostra città.

Si respira nella nostra citta un avvilimento derivante dal constatare come alle tante parole non seguono i fatti. Ci si perde in discorsi inutili e si spreca tempo a specchiarsi sulle parole, come è avvenuto nell’ultimo Consiglio Comunale, dove si è discusso per ben cinque ore, per approdare ad un provvedimento di nessuna consistenza non avendo il supporto di una legge e che serve solo per incentivare forme di disimpegno, di per se stesse diseducative.

Ciò che stupisce – e in parte disvela anche quanto di strumentale ci sia in quest’operazione politica – è che le tutele per i conviventi già esistono: normate dalle leggi o fissate dalla giurisprudenza negli anni, come si può leggere nella tabella che riporto qui sotto.

Quasi tutti quelli che oggi vengono rivendicati come "diritti negati" ai conviventi – dall’assistenza del partner in ospedale al subentro nel contratto d’affitto, passando per le visite in carcere – sono in realtà "diritti già tutelati" dalle leggi approvate dagli anni ’90 in poi.

Non solo, esistono poi una serie di strumenti di diritto privato – dalle polizze previdenziali alla nomina dell’amministratore di sostegno, al testamento – che è possibile utilizzare per aumentare ulteriormente il grado di protezione del proprio partner.