Il "Difensore Civico" incarico sottovalutato dal consiglio comunale.

Questo il concetto espresso da Maura Imperatori della Lega Nord. 

Nel consiglio comunale della scorsa settimana, si è svolta la votazione per l'elezione del nuovo Presidente del Consiglio e del Difensore Civico. Mentre nel primo caso si è verificata un'appassionata discussione poi non approdata a nessun risultato, nel caso del Difensore civico si è trattata di una decisione che secondo Maura Imperatori sarebbe stata presa frettolosamente sottovalutandone la reale importanza. 

"In Consiglio comunale maggioranza e opposizione si sono scontrati fino all’una di notte per il presidente del consiglio – ha commentato – poi alla fine non è stato raggiunto l'accordo e tutto è saltato. Nle caso del Difensore civico le cose sono andate diversamente, la questione è stata del tutto sottovalutata per la figura che incarna, le uniche garanzie dei cittadini nei confronti dell’amministrazione. Il Consiglio quasi all’unanimità con 17 preferenze ha eletto Massimo Silenzi. Non c'è nulla di personale contro questa persona ma credo che non basti essere un avvocato per ricoprire quest’incarico.

Con quali criteri sono scelti i candidati?

Il Difensore civico deve essere una figura non politica ad ulteriore garanzia del rapporto fra Comune e residenti, di riferimento per i cittadini che possieda quindi un’esperienza umana molto vasta in grado di valutare le diverse situazioni e non solo un titolo professionale".