Anche l'assegnazione del servizio per impianti di pubblica illuminazione ha sollevato, di recente, qualche osservazione tra i banchi della minoranza consiliare.

A districarsi nei meandri di una situazione piuttosto complessa è il capogruppo Ds, Aronne Perugini che, dopo aver spiegato le caratteristiche del bando, solleva alcuni interrogativi, espone alcune perplessità.

"Inizialmente si prevedeva che i lavori avrebbero dovuto essere consegnati entro 365 giorni dall'incarico ma il termine è stato accorciato di molto, con consegna al 30 aprile. Si è passati da un vincolo temporale di quindici anni a venti, un periodo che riteniamo troppo lungo. E, cosa ancora più grave, mentre per le manutenzioni ordinarie si prevede una casistica dettagliata, per quelle straordinarie si da' un incarico generico senza indicare ne' cosa fare, ne' come. Un incarico generico per un importo annuo, da moltiplicare per venti anni, che partiva da 313.000 euro di partenza. Ammettendo anche un ragionevole ribasso resta una cifra consistente per un incarico generico. Inoltre, è previsto che il progetto esecutivo per la ristrutturazione degli impianti sia consegnato ad inizio lavori: si assegna un incarico ad occhi chiusi, senza sapere nemmeno che tipo di lavoro andrà a fare".

E si dice preoccupato perché "...corriamo il rischio che una volta assegnato l'incarico senza alcun parametro da rispettare, la ditta aggiudicataria possa fare le opere come crede e guardando al mero risparmio, senza alcuna garanzia per il servizio. Il tutto, ingessato per venti anni senza possibilità di recedere. E' curioso - e chiude con una battuta polemica - che a Montegranaro alle gare per l'assegnazione dei lavori importanti partecipi solo una ditta!".