Per il presidente provinciale e consigliere regionale di Alleanza Nazionale Guido Castelli, l'istituzione della Provincia di Fermo "non era e non è una questione politica, ma solo territoriale e di campanile". Castelli spiega così la diversità di orientamento delle Amministrazioni di Ascoli e di Fermo, che pure sono dello stesso colore. "Per questo, spiega ancora Castelli, Alleanza Nazionale aveva lasciato libertà di voto ai propri deputati".

Altri, per esempio Giulio Conti, proprio uno dei deputati in questione (nonché sindaco di Monte San Pietrangeli, paesino del territorio fermano), aveva interpretato tale libertà di voto come un segno di ambiguità e prima della votazione del provvedimento a Montecitorio, avvenuta mercoledì 29 ottobre, aveva chiesto un'indicazione più chiara al proprio presidente provinciale. Invano.

La maggioranza che ha prevalso alla fine è risultata trasversale ai due schieramenti di centrodestra e centrosinistra. Castelli lo sottolinea, posizionando Alleanza Nazionale più dalla parte del no alla nuova Provincia: "dei 208 deputati che hanno determinato il risultato finale solo 6 sono di AN, mentre il resto del partito, la stragrande maggioranza, ha votato contro. Gli altri 202 appartengono per lo più a quattro partiti: Forza Italia, Lega, DS, Margherita. La stessa maggioranza che prevarrà verosimilmente anche in Senato" (un'indicazione sembra quindi essere arrivata anche per Conti, sebbene a cose fatte!).

Ma se la giunta di Ascoli dovesse dimettersi in segno di protesta verso la decurtazione del proprio territorio provinciale, come chiesto da Conti? "Sarebbe la conferma, conclude salomonicamente Castelli, che appoggiare le rivendicazioni di Fermo o quelle di Ascoli non dipende da una scelta politica, ovvero di partito, ma soltanto di territorio e di campanile".