E' giusto seguire pedissequamente la politica del premier Berlusconi, anche a livello comunale? L'interrogativo del dottor Clemente Ciampolillo, è conseguente ai solleciti degli esponenti della coalizione di maggioranza al sindaco Martinelli: decidere il condono dei tributi locali. Scontato il no, per la giustificata serie di motivi. La Finanziaria approvata dal Parlamento – spiega il dottor Ciampolillo – contiene numerose misure ‘una tantum', giustificate non solo dall'incombente necessità dello Stato di ‘fare cassa' per contenere il disavanzo di bilancio, ma anche dall'oggettiva difficoltà degli organi accertatori dello Stato di verificare le singole posizioni dei contribuenti. Statisticamente – rileva il dottor Ciampolillo – ogni anno il Fisco riesce a controllare non più di 3 dichiarazioni ogni 100 presentate. A livello locale, invece, un qualsiasi Comune ottiene, di regola, il 70 % circa delle proprie entrate dalle imposte strettamente connesse alle risultanze catastali. L'ICI, ad esempio, è sicuramente più difficile da evadere dell'IRPEF o dell'IVA, poiché le posizioni di ciascun immobile sono registrate nel catasto urbano e, di conseguenza, sono facilmente rinvenibili dagli uffici preposti all'attività di controllo. Stesso discorso per la TARSU, la tassa rifiuti. Quindi, a cosa servirebbe il condono per questi tributi? Non di certo a sanare il bilancio comunale – la conclusione del dottor Clemente Ciampolillo – ma ad aumentare le spese necessarie per studiarne la concreta realizzazione. Personalmente, non riesco a ravvisare alcun ‘atto di coraggio' nel condono, ritenendolo un ‘colpo di spugna' di cui si può fare a meno.